ఇంటర్నేషనల్ జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరో రిహాబిలిటేషన్

సంపాదకీయ విధానాలు మరియు విధానాలు

మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను అంగీకరించడానికి కారణాలు

• రంగానికి రచయిత సహకారం మరియు ఔచిత్యం , సాంకేతిక వ్రాత నైపుణ్యాలలో శ్రేష్ఠత మరియు అధ్యయన రూపకల్పన నాణ్యత.

• ఒక ముఖ్యమైన సమస్యపై అంతర్దృష్టిని అందిస్తుంది, ఉదాహరణకు , సగటు లేదా ఆశించిన విలువ నుండి సంఖ్యలు విస్తరించినప్పుడు విస్తృత వైవిధ్యాన్ని వివరించడం ద్వారా లేదా చాలా మంది వ్యక్తులను ప్రభావితం చేసే పరిష్కారం కాని సమస్యపై వెలుగునిస్తుంది.

• ఈ అంతర్దృష్టి నిర్ణయాలు తీసుకునే వారికి , ముఖ్యంగా దీర్ఘకాలిక సంస్థాగత నిర్ణయాలు లేదా, మా నిర్దిష్ట రంగంలో, కుటుంబ నిర్ణయాలు తీసుకునే వారికి ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.

• కొత్త ఫ్రేమ్‌వర్క్ లేదా కొత్త సిద్ధాంతాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి లేదా ఇప్పటికే ఉన్నదాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి అంతర్దృష్టులు ఉపయోగించబడతాయి

• అంతర్దృష్టులు కొత్త, ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను ప్రేరేపిస్తాయి

• సమస్యను అన్వేషించడానికి ఉపయోగించే పద్ధతులు సముచితమైనవి (ఉదాహరణకు, డేటా సేకరణ మరియు డేటా యొక్క వివరణ)

• ఉపయోగించిన పద్ధతులు కఠినంగా వర్తింపజేయబడతాయి మరియు డేటా ఎందుకు మరియు ఎలా నిర్ధారణలకు మద్దతు ఇస్తుందో వివరించండి.

• సంబంధిత ఫీల్డ్‌లో లేదా క్రాస్-డిసిప్లినరీ ఏరియాల నుండి మునుపటి పనికి కనెక్షన్‌లు చేయడం కథనం యొక్క వివరణలను స్పష్టం చేయడంలో సహాయపడుతుంది.

వ్యాసం మంచి కథను చెబుతుంది: బాగా వ్రాసిన మరియు అర్థం చేసుకోవడం సులభం, వాదనలు తార్కికంగా ఉంటాయి మరియు అంతర్గతంగా విరుద్ధంగా లేవు

మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను తిరస్కరించడానికి కారణాలు

• ప్రయోజనం మరియు పరిధిని అందుకోలేదు: ఇది సాధారణ తప్పు. మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క థ్రస్ట్ జర్నల్ యొక్క పరిధిలో లేదు మరియు/లేదా లక్ష్య జర్నల్ యొక్క మార్గదర్శకాలను అనుసరించదు.

• టెక్నికల్ స్క్రీనింగ్‌లో విఫలమైంది (పేలవమైన ఆంగ్ల వ్యాకరణం, శైలి మరియు వాక్యనిర్మాణం): కథనంలో దొంగతనంగా అనుమానించబడే అంశాలు ఉన్నాయి. వ్యాసం ప్రస్తుతం మరొక పత్రికలో సమీక్ష ప్రక్రియలో ఉంది. మాన్యుస్క్రిప్ట్ పూర్తి కాలేదు; దీనికి శీర్షిక, రచయిత, అనుబంధాలు, కీలక పదాలు, శరీర వచనం, సూచనలు మరియు అన్ని పట్టికలు మరియు బొమ్మలు వంటి కీలక అంశాలు లేకపోవచ్చు. పీర్ సమీక్ష ప్రక్రియ కోసం ఆంగ్లంలో ప్రావీణ్యం లేదు; డేటా పూర్తిగా లేదు లేదా చదవడానికి తగినంత స్పష్టంగా లేదు. సూచనలు అసంపూర్ణమైనవి లేదా చాలా పాతవి.

• సరిపోని/అసంపూర్ణ డేటా: అధ్యయన ప్రశ్నను స్పష్టంగా నిర్వచించడం మరియు దానిని సముచితంగా రూపొందించడం ముఖ్యం. వ్యాసంలో వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయి కానీ పూర్తి అధ్యయనం కాదు. ఇది ఫీల్డ్‌లోని కొన్ని పనులకు సంబంధించి కనుగొన్న వాటిని చర్చిస్తుంది కానీ ఇతర ముఖ్యమైన పనులను విస్మరిస్తుంది.

• పద్ధతులు/విశ్లేషణ డేటా లోపభూయిష్టంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది: ఫలితాలను ప్రతిబింబించడానికి వివరాలు సరిపోవు. అధ్యయనం రూపకల్పన, ఉపయోగించిన సాధనాలు మరియు అనుసరించే విధానాలు స్పష్టంగా ఉండాలి. కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో చాలా తక్కువ సమాచారం కంటే పద్ధతి విభాగంలో ఎక్కువ సమాచారాన్ని ఉంచడం మంచిది. విశ్లేషణ గణాంకపరంగా చెల్లదు లేదా ఫీల్డ్ యొక్క నిబంధనలను అనుసరించదు.

• ఫలితాల యొక్క గొప్ప వివరణ: ఫలితాల యొక్క వివరణకు స్పష్టమైన మరియు నిజాయితీ గల విధానం మాన్యుస్క్రిప్ట్ ఆమోదించబడే సంభావ్యతను పెంచుతుందని కొంతమంది సమీక్షకులు సూచించారు. అధ్యయనం యొక్క ప్రారంభ దశ మరియు ఫలితాల వివరణ రెండింటిలోనూ సంభావ్య గందరగోళ మరియు గందరగోళ వేరియబుల్స్‌ను గుర్తించండి. ప్రయోగాత్మక ఫలితాలను క్లుప్తంగా వివరించండి.

• అర్థం కాని/సంతృప్తికరమైన డేటా: పట్టికలు మరియు గ్రాఫ్‌లను సులభంగా అర్థం చేసుకోగలిగేలా చేయండి. కొంతమంది సంపాదకులు మాన్యుస్క్రిప్ట్ పరిశీలనకు అర్హమైనదో కాదో నిర్ధారించడానికి పట్టికలు, గ్రాఫ్‌లు మరియు బొమ్మలను త్వరగా చూడటం ప్రారంభిస్తారు. భాష, నిర్మాణం లేదా డేటా చాలా పేలవంగా ఉంది, అర్హతలను విశ్లేషించలేము. పేపర్‌ను చదవడానికి మరియు దాని నాణ్యతను అంచనా వేయడానికి స్థానిక ఇంగ్లీష్ స్పీకర్‌ను కలిగి ఉండండి.

• తీర్మానాలకు డేటా మద్దతు లేదు: మీ తీర్మానాలు ఎక్కువగా చెప్పబడలేదని, మద్దతిస్తున్నాయని నిర్ధారించుకోండి మరియు అధ్యయన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వండి. ప్రత్యామ్నాయ వివరణలను అందించాలని నిర్ధారించుకోండి మరియు ఫలితాలను తిరిగి ఇవ్వవద్దు. పరిశోధనలు పెద్ద సాహిత్యాన్ని విస్మరించకూడదు.

• వేరొక కాగితం యొక్క చిన్న పొడిగింపు, తప్పు సాహిత్యం: పూర్తిగా సాహిత్య శోధనను మరియు అధ్యయనానికి సంబంధించిన సూచనలను మాత్రమే జాబితా చేయాలని నిర్ధారించుకోండి. కనుగొన్నవి పెరుగుతున్నాయి మరియు ఫీల్డ్‌ను ముందుకు తీసుకెళ్లవు. పని స్పష్టంగా ఉంది కానీ సాధ్యమైన సంఖ్యలో కథనాలను రూపొందించడానికి అధ్యయనాలలో పెద్ద భాగాలు కత్తిరించబడ్డాయి.

• సమీక్షకుల సూచనలను పరిష్కరించడానికి రచయిత మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను సవరించడానికి ఇష్టపడరు: సమీక్షకుల సూచనలను దృష్టిలో ఉంచుకుని మీ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని రివైజ్ చేయడం వలన ప్రచురణ కోసం ఎల్లప్పుడూ మెరుగైన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని పొందవచ్చు. ఎడిటర్ పునర్విమర్శను మూల్యాంకనం చేయమని సూచించినట్లయితే, సమీక్షకుడి ఆందోళనలను సంతృప్తికరంగా పరిష్కరించగలిగితే మాన్యుస్క్రిప్ట్ ప్రచురించబడవచ్చు.