ఎన్విరాన్‌మెంటల్ & అనలిటికల్ టాక్సికాలజీ

ప్రచురణ నీతి

పబ్లికేషన్ ఎథిక్స్ అండ్ మాల్‌ప్రాక్టీస్ స్టేట్‌మెంట్

ఎన్విరాన్‌మెంటల్ & అనలిటికల్ టాక్సికాలజీ నైతిక విషయాలు మరియు లోపాలతో కట్టుబడి ఉంటుంది మరియు అవసరమైతే చట్టపరమైన సమీక్షను కూడా నిర్వహిస్తుంది. జర్నల్ రీప్రింటింగ్ లేదా ప్రకటనలు సంపాదకుల నిర్ణయాలను ప్రభావితం చేయదని నిర్ధారిస్తుంది. జర్నల్ యొక్క ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ కనెక్షన్ కోసం అభ్యర్థనపై ఇతర ప్రచురణకర్తలు, పత్రికలు మరియు రచయితలతో కమ్యూనికేట్ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది.

రచయితల బాధ్యతలు

ఒక రచయిత పని యొక్క ఖాతాని ప్రాముఖ్యతతో పాటు నిజమైన పద్ధతిలో ప్రదర్శించాలని భావిస్తున్నారు. రచయితలు అసలు రచనలను ప్రదర్శించాలని భావిస్తున్నారు మరియు ఇతరుల రచనలను ఉదహరించడంపై తగిన అనులేఖనాన్ని అందించాలి.

ఒక రచయిత ప్రాథమిక ప్రచురణ లేదా పత్రిక కోసం ఒకటి కంటే ఎక్కువ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లలో ఒకే పరిశోధనను చేర్చకూడదు. నివేదించబడిన పని యొక్క పరిధిని ప్రభావితం చేసే ఇతర ప్రచురణల నుండి సరైన అనులేఖనం ఆధారంగా ఉండాలి.

మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లోని అన్వేషణలు లేదా పరిశోధనలను నియంత్రించే ఏదైనా ఆర్థిక లేదా వ్యక్తిగత ఆసక్తి, ఆర్థిక మద్దతు మరియు దాని మూలాల వివరాలతో పాటుగా బహిర్గతం చేయాలి.

సమీక్షకుల బాధ్యతలు

మాన్యుస్క్రిప్ట్‌కు సంబంధించి రచయిత మరియు ఎడిటర్ ఇద్దరికీ సమీక్షకుడు బాధ్యత వహిస్తాడు. పీర్ సమీక్ష అనేది పరిశోధన యొక్క నాణ్యతను నిర్ధారించే ప్రధాన యంత్రాంగం. సైన్స్‌లో చాలా నిధుల నిర్ణయాలు మరియు శాస్త్రవేత్తల విద్యాపరమైన పురోగతి పీర్-రివ్యూడ్ ప్రచురణలపై ఆధారపడి ఉంటాయి.

సమీక్షకుల నైతిక బాధ్యతలు

• గోప్యత : - సమీక్షలు మరియు సమీక్షకుల వ్యాఖ్యలు గోప్యంగా ఉంచబడాలి. ప్రక్రియ ప్రారంభించిన తర్వాత మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లు లేదా ప్రక్రియ కాపీలను సమీక్షకుల వద్ద ఉంచకూడదు
• నిర్మాణాత్మక మూల్యాంకనం : - సమీక్ష ప్రక్రియలో ఎలాంటి వివాదం లేదా అసమర్థత లేకుండా రచయితకు స్పష్టమైన అంతర్దృష్టిని అందించే నిర్ణయాలు మరియు తీర్పు నిర్మాణాత్మకంగా ఉండాలి.
• యోగ్యత : -పాసబుల్ నైపుణ్యం కలిగిన సమీక్షకుడు సమీక్షను పూర్తి చేయడానికి ఉపయోగపడతారు. తగిన నైపుణ్యం లేని వ్యక్తులు బాధ్యతగా భావించాలి మరియు సమీక్షను తిరస్కరించవచ్చు.
• Impartiality and Integrity: - Reviewer decision should solely depend on scientific merit, relevance to the subject, scope of the journal rather on financial, racial, ethnic origin etc of the authors.
• Timeliness and Responsiveness: - Reviewer should be responsible to complete the review within the relevant time and should take all necessary steps to fulfill the limitations of the journal.

Responsibilities of the Editor and Editorial Board

Publication decisions: The decision to publish an article submitted to the Environmental & Analytical Toxicology is taken by the editorial board. The editor must stick to the contemporary regulations pertaining to libel, copyright infringement and plagiarism that are effective. He is entitled to carry out decision-making in consultation with reviewers or members of the editorial board.

Fair play: an editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality: the editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Guidelines for retracting articles

Environmental & Analytical Toxicology takes its responsibility to maintain the integrity and completeness of the scholarly record of our content for all end users very seriously. Environmental & Analytical Toxicology places great importance on the authority of articles after they have been published and our policy is based on best practice in the academic publishing community.

It is a general principle of scholarly communication that the editor of a learned journal is solely and independently responsible for deciding which articles submitted to the journal shall be published. In making this decision, the editor is guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. An outcome of this principle is the importance of the scholarly archive as a permanent, historic record of the transactions of scholarship. Articles that have been published shall remain extant, exact and unaltered as far as is possible. However, very occasionally circumstances may arise where an article is published that must later be retracted or even removed. Such actions must not be undertaken lightly and can only occur under exceptional circumstances, such as:

Article Withdrawal: Only used for Articles in Press which represent early versions of articles and sometimes contain errors, or may have been accidentally submitted twice. Occasionally, but less frequently, the articles may represent infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like.

Article Retraction: Infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like. Occasionally a retraction will be used to correct errors in submission or publication.

Article Removal: Legal limitations upon the publisher, copyright holder or author(s).

Article Replacement: Identification of false or inaccurate data that, if acted upon, would pose a serious health risk..

Maintain the integrity of the academic record

Encouraging academic integrity

అన్ని సంబంధిత సమర్పణలకు నైతిక పరిశోధన ఆమోదం యొక్క సాక్ష్యాలను అభ్యర్థించండి మరియు రోగి సమ్మతి ఎలా పొందబడింది లేదా జంతువుల బాధలను తగ్గించడానికి ఏ పద్ధతులు ఉపయోగించబడ్డాయి వంటి అంశాల గురించి రచయితలను ప్రశ్నించడానికి సిద్ధంగా ఉండండి.
క్లినికల్ ట్రయల్స్ నివేదికలు హెల్సింకి డిక్లరేషన్, మంచి క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మరియు పాల్గొనేవారిని రక్షించడానికి ఇతర సంబంధిత మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించుకోండి.
జంతువులపై చేసిన ప్రయోగాలు లేదా వాటి అధ్యయనాల నివేదికలు US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ గైడ్ ఫర్ ది కేర్ అండ్ యూజ్ ఆఫ్ లాబొరేటరీ యానిమల్స్ లేదా ఇతర సంబంధిత మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించుకోండి.
నిర్దిష్ట సందర్భాలలో సలహా ఇవ్వడానికి మరియు జర్నల్ విధానాలను క్రమానుగతంగా సమీక్షించడానికి జర్నల్ ఎథిక్స్ ప్యానెల్‌ను నియమించడాన్ని పరిగణించండి.

అకడమిక్ రికార్డు యొక్క సమగ్రతను నిర్ధారించడం

అన్ని క్లినికల్ ట్రయల్స్ రిజిస్టర్ చేయబడాలని కోరడం ద్వారా రహస్య పునరావృత ప్రచురణలను తగ్గించడానికి చర్యలు తీసుకోండి.
ప్రచురించబడిన మెటీరియల్ సురక్షితంగా ఆర్కైవ్ చేయబడిందని నిర్ధారించుకోండి (ఉదా. పబ్మెడ్ సెంట్రల్ వంటి ఆన్‌లైన్ శాశ్వత రిపోజిటరీల ద్వారా).
అసలైన పరిశోధనా కథనాలను ఉచితంగా అందుబాటులో ఉంచడానికి రచయితలకు అవకాశం కల్పించే వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయండి.

మేధోపరమైన మరియు నైతిక ప్రమాణాలతో రాజీ పడకుండా వ్యాపార అవసరాలను నిరోధించండి.

తప్పులు, సరికాని లేదా తప్పుదారి పట్టించే స్టేట్‌మెంట్‌లను తక్షణమే మరియు తగిన ప్రాముఖ్యతతో సరిదిద్దాలి. ఉపసంహరణలపై సంపాదకులు COPE మార్గదర్శకాలను అనుసరించాలి.